Vistas de página en total

viernes, 18 de septiembre de 2015

El "lobo", predador, ha hecho del Vaticano su cueva.

DESCUBRIENDO AL VERDADERO "FRANCISCO", MANIPULADOR, AL ESTILO DE LOS DICTADORES Y CARNICERO CONTRA QUIENES SE OPONEN A SUS MENTIRAS, SACRILEGIOS Y BLASFEMIAS.

Primera Parte 
http://vatileaksnews.blogspot.mx

  •  El "lobo" ha hecho del Vaticano su cueva. 


El "lobo" ha hecho del Vaticano su cueva.

Rastreando su historia, se ve que no es ni el santo, ni humilde papa Francisco, los reporteros tras la historia.

Atribuirle a Jorge Mario Bergoglio, alias "Francisco" una influencia decisiva en los nombramientos episcopales desde 1998 en Argentina, tal vez sería desconocer el mecanismo por medio del cual se operan estas decisiones: fundamentalmente, la larga selección y las consultas discretas que, naturalmente, toman su tiempo.  Sin embargo, no tardó mucho en ir ejerciendo una influencia creciente en la materia, cuyo objetivo, se puede comprobar a la distancia, era formar una curia arzobispal a la medida de sus ambiciones.

Un análisis de la situación eclesiástica argentina debe comenzar por la conformación de la Conferencia Episcopal (CEA), sus diferentes líneas, sus protagonistas y esencialmente los fautores de la arquitectura actual del organismo.

Como punto de partida temporal de nuestro análisis, se impone la asunción a la Sede Primada del actual titular, el Cardenal Jorge Mario Bergoglio, en adelante JB. Esto ocurrió el mes de febrero de 1998.

Piadosamente tímido y callado, austero y sin pompa ni boato, JB era el elegido de sus dos patrones: los cardenales Quarracino, a la sazón Primado de la Argentina y titular de Buenos Aires, cuyos devaneos ideológicos por izquierda y derecha son conocidos. Y el entonces retirado e influyente cardenal Primatesta, (apodado en los tiempos de Paulo VI como “Rojatesta”). Ambos lo pusieron en la carrera del trono archiepiscopal señalándolo para el cargo de “coadjutor con derecho de sucesión” en la sede capitalina.

Así pues, se ocupó de “crear vacantes” en la Sede Arzobispal por medio del clásico expediente: “promoveatur ut removeatur”. Las víctimas beneficiadas por esta política fueron Mons. Mollaghan, Mons. Rossi y Mons. Rodríguez Melgarejo, quienes aterrizaron en las diócesis de San Miguel, Concepción (Tucumán) y San Martín, respectivamente.

Por otra parte, Mons. Aguer llegó a Auxiliar con derecho de suceción de la Arquidiócesis de La Plata y el Vicario Zonal Mario José Serra (“Serrita”), que junto con Aguer cultivaban una línea más conservadora, en atención a su avanzada edad, se mantuvo en su cargo hasta la edad jubilatoria, a principios de 2002. La paciencia es esencial en los formadores de poder, y JB sabe esperar a sus adversarios.

Otro personaje, esta vez “nebuloso” que fue promovido –otrora poderoso secretario del Card. Quarracino- fue Mons. Toledo, que se vio envuelto en un affaire financiero de proporciones.

Así, pues, desde 1999 ya se puede rastrear la influencia de JB en los nombramientos de obispos auxiliares para la Arquidiócesis. El primer beneficiario fue el viejo párroco de la Inmaculada, en el barrio de Belgrano, Horacio Benítez Astoul, un progresista sin reserva. Esto, naturalmente, disparó los comentarios intra y extra muros. Se buscaba dar la impresión de que el candidato surgía de un clamor del clero diocesano, un acto de justicia. La realidad es que la línea de pensamiento de los auxiliares (salvo poquísimas excepciones) fue siempre la misma. El más rancio progresismo. El nombramiento de Mons. Gentico a continuación, hoy fallecido, confirmó esta sospecha. Todos los candidatos eran de hijos del tercermundismo.

Para sumar datos a lo ya dicho baste agregar que entre 2000 y 2001 obtuvieron su nombramiento personas insospechables de conservadurismo: En 2000, Mons. Lozano, quien luego adquiriera una mediática notoriedad por su “capellanía” del “santuario zapatillesco” de los muertos de Cromañón, luego obispo de Gualeguaychú, donde se unió a los piquetes ambientalistas contra las pasteras uruguayas y a la secretaría de Medio Ambiente de la Nación. El aprovechamiento político que hizo JB de la tragedia que costó casi 200 muertos y que causó la caída del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es un caso de estudio para academia.  Nos referiremos a él en la tercera parte de esta serie.

Otro nombramiento de esta época es el de Joaquín Sucunza, anterior párroco de Santa Rosa de Lima, actual Pro Vicario de la Curia que parece haber quedado auxiliar in aeternum. De él podemos decir que operó decididamente contra la misa tradicional en Buenos Aires. No contra las “versiones oficiales”, tan desconcertantes en horarios, rito y frecuencia, sino contra el crecimiento de las que espontáneamente se fueron dando por pedido de los fieles. Siempre con la táctica de la dilación y la consulta...

En 2001 algunos observadores de línea más tradicional creyeron ver en el nombramiento de Mons. Poli un cambio hacia las líneas moderadas. A poco andar, los hechos demostraron lo contrario. Hoy obispo de La Pampa, donde sucedió a un conservador, Mons. Rinaldo Bredice (esmerilado por varias operaciones clérigo-mediáticas al final de su mandato) desde sus primeras decisiones ha demostrado su voluntad de cambiar completamente la línea de su predecesor, alineándose con la sede primada, sus deseos y proyectos.

LAS TRUCULENCIAS DE JORGE MARIO BERGOGLIO DESDE ARGENTINA.
Así, la Arquidiócesis de Buenos Aires se ha convertido en un semillero de obispos fieles a JB que llegan a sus sedes según el siguiente procedimiento: nombramiento como obispo auxiliar (a sola propuesta de JB, con la facilitación de los trámites burocráticos y la superación de posibles escollos romanos), pronta promoción como residencial del candidato, nueva vacante y nuevo proceso.

Sin embargo, pensar que la influencia de JB en el nombramiento de obispos queda acotada a los límites de su Arquidiócesis sería desconocer la mecánica de las designaciones y la compleja trama de amistades más o menos condicionales (más o menos aliadas) que JB ha sabido ganarse en Roma. Aún proveniente de esta parte del mundo no particularmente prestigiada, un cardenal elector siempre es bien valorado en la Santa Sede. Y las pruebas de su efectiva influencia surgen de las estadísticas oficiales y públicas, no ya de especulaciones que sería lícito hacer teniendo en cuenta la importancia del poder visible por sobre la superficie: entre los años 1999 y 2009 se nombraron en la Argentina 48 obispos. La mayoría de ellos se encuentran alineados condicional o incondicionalmente con JB. Esto sin considerar las promociones de las segundas líneas, futuros obispos residenciales muchos de ellos.

La destrucción del Club de San Isidro

La Diócesis de San Isidro fue el centro de reunión de un grupo de obispos progresistas que prosperaron particularmente bajo la nunciatura apostólica en la Argentina del fallecido Pío Laghi. (1974-1980). Inclinados a una teología progresista, simpatizantes de las corrientes políticas de centroizquierda, aunque profundamente clasistas por su origen social, obispos como Cassaretto,  Laguna, Bianchi di Carcano, Mejía, Franzini, Bargalló, Martínez, Santiago y Olivera fueron seducidos por la prédica concililar que hoy identificaríamos como “hermenéutica de la ruptura” del primer obispo diocesano y destructor material de la catedral sanisidrense, Mons. “Satán” Aguirre.

Durante el apogeo del Club de San Isidro, sus adeptos llegaron a soñar con la Arquidiócesis de Buenos Aires, y para ello promovieron un golpe de palacio que llevara a JB al exilio en alguna oficina vaticana, con más oropel que poderes. Alcides Jorge Pedro Cassaretto, verdadero numen y referente del grupo era el candidato a la Sede Primada. Pero no contaron en sus cálculos  dos hechos:

Mons. Ubaldo Calabresi, nuncio apostólico sucesor de Pío Laghi, hombre político, amigo del poder y sin ideologías, culminó su mandato y fue reemplazado por Mons. Santos Abril y Castelló (2000-2003) quien tras haber llegado a estas costas a instancias del Card. Jorge Mejía, se aisló completamente de la CEA y reflejó en sus actos el deseo de pasar lo más rápido que fuera posible a otro destino.

El triunfo de la “Alianza”, frente político de escasa homogeneidad, llegó a la presidencia de la Nación bajo la figura de Fernando de la Rúa. Y las principales referentes de esta componenda estaban estrechamente vinculados al Club de San Isidro. El estrepitoso derrumbe del gobierno de de la Rúa arrastró consigo los esfuerzos de la “Mesa del Diálogo Argentino”, instancia clérigo laical promovida por el Club de San Isidro para apoyar al gobierno y eventualmente posicionarse para el post gobierno aliancista.

El fracaso de Club fue el triunfo del JB. El tiempo hizo lo demás. Se llevó al retiro a personajes detestados por la feligresía, como el emérito de Morón, Justo Laguna, cuya figura fue objeto de imitaciones caricaturescas en los medios televisivos y radiales que lograron el aplauso popular. Bianchi di Carcano se extinguió en una diócesis provinciana, en medio de la amargura y el resentimiento. Cassaretto conservó Cáritas y los recursos sociales de la Iglesia, ahora en manos de su discípulo Bargalló, obispo de Merlo-Moreno, sin que diversos escándalos financieros hayan hecho mella en su poder coercitivo, pero privándolo de mayor vuelo.

Y como la venganza es un plato que se come frío, la abominación de la desolación ha caído sobre San Isidro, produciendo un coro de rasgados de camisas “clergi” de la casa Gamarelli. JB ha logrado poner un coadjutor con derecho a sucesión en San Isidro, naturalmente un hombre de su generoso riñón, quebrando así el espinazo de la asociación fundada por Satán Aguirre, el famoso “Club”, que lograba obtener nombramientos episcopales mientras jugaban al tenis con el nuncio Pío Laghi, y probablemente lo dejaban ganar...

Pero si el Club de San Isidro pretendió correr a JB por izquierda, un puñado mínimo de obispos que reconocieron el liderazgo del Arzobispo platense Héctor Aguer intentó acuciarlo por derecha. Los resultados fueron igualmente magros. Aguer logró el nombramiento de su auxiliar (sin derecho de sucesión) Mons. Marino (2003) y ha pretendido trasladarlo sin éxito a distintos destinos desde entonces. El más notorio fracaso fue el de San Miguel, que finalmente quedó en manos de un hombre del riñón de JB, Mons. Fenoy, quien cedió su cargo de Secretario General de la CEA (¿a cambio?) en favor de otro hijo dilecto de JB. Mons. Enrique Eguía Seguí, un hombre de apellido adecuado para San Isidro.

Se dice, y el tiempo lo confirmará, que Mons. Aguer, al ver la imposibilidad de derrotar a JB en su terreno ha decidido pactar las paces, cesar rivalidades y despejarse mutuamente el camino. JB destrabaría el ansiado cardenalato de Aguer, y éste dejaría de hostigar sus maniobras. Toda boda tiene un pato, y en este caso sería Mons. Marino y varios más...

Las nunciaturas y su papel en la historia reciente.

Desde que JB está al frente de la Iglesia argentina se han sucedido tres nuncios apostólicos de dispar valor personal y profesional. Calabresi, que luego de 20 años se retiró. Abril y Castelló, que pasó con pena y sin gloria, retirándose abochornado. Y actualmente, Mons. Adriano Bernardini quien a su llegada al país venía rodeado de un aura de esperanza.

Cierta mitología clerical le asignaba los poderes plenipotenciarios del entonces Secretario de Estado Vaticano, el Card. Sodano, hombre poderosísimo bajo el reinado de Juan Pablo II y aún después. Se decía que desde la Santa Sede se había decidido volcar el peso de la balanza hacia una línea de obispos más conservadora. Hasta es posible que Mons. Aguer haya hecho un gran sacrificio personal para sustentar la consolidación de esta tendencia, que sin duda existió, porque los nombramientos de Oscar Sarlinga (2003) sucediendo al patético Mons. Rey en Zárate-Campana y de Eduardo Taussig (2004) en San Rafael tras la fuga del increíble Mons. Garlatti, actual Arzobispo de Bahía Blanca, ponían en perspectiva una tendencia auspiciosa.

Pero, después de una movida que apoyó generosamente la prensa escrita, y que incluyó viajes a Roma y protestas con sordina, Mons. Bernardini hoy en día se limita a una función protocolar, y no osa interponer su influencia en nada que se oponga a los designios de JB.

Finalmente, los obispos orientales se encuentran alineados con JB, que es su Ordinario, es decir, su superior inmediato, aunque ellos tengan jurisdicción en todo el país. Píensese que de aquí solamente JB tiene la seguridad de cuatro votos cautivos.

Cómputo final

Una rápida mirada a las comisiones de la CEA nos pone al tanto de las verdaderas líneas internas que influyen con mayor o menor poder. Esquemáticamente se individualizan las de Buenos Aires- JB y sus diversos satélites, a la que se sumaría ahora La Plata si es que conjeturamos bien.

San Isidro, que mantiene su coto financiero por ahora, al menos hasta la caída de Cassaretto, pero no puede hacer nada más.

Y la línea Córdoba, donde el progresismo ha reunido la crema de los tránsfugas, bajo la protección de Mons. Ñañez, cuyas andanzas hemos reseñado largamente en Panorama Católico. En la última reunión del clero cordobés, Mons. Ñañez se deleitó con los devaneos psuedoteológicos del “cerebro” sanisidrense en la materia, el P. Marcelo González, cuyos ripios doctrinales forman ya antologías.

Finalmente, y para cerrar la variopinta estrategia de JB, están los obispos del Opus Dei, que al solo nombre de la Prelatura invitan a pensar en conservadurismo y lucen muy bien a la hora de mostrar pluralidad de pensamiento (como si esto fuese posible en materia de doctrina). Sin embargo, Mons. Juan Alfonso Delgado, de quien nos ocupamos ya en la primera parte de esta serie, promovido en el año 2000, ha sido un fiel instrumento de JB. No solo ha defendido los horrores del nuevo misal argentino (recordemos que la investidura del Opus Dei es una carta de presentación convincente allí donde se simpatiza con lo más conservador) sino que es actualmente activo promotor de la nueva ley de “libertad religiosa”, que dejaría a la Iglesia sujeta al arbitrio de una comisión interreligiosa, quitándole ese status de religión protegida por el Estado. Lo más llamativo es que quienes promueven estas cosas son los propios católicos, con sus organizaciones como el Consejo Argentino para la Libertad Religiosa, con el silencio o el apoyo expreso de muchísimos obispos.



El Club de San Isidro conserva el poder en la Comisión de Ministerios y Pastoral Social. La Plata y su línea “conservadora diluida” tiene la Comisión de Educación y JB maneja por completo la Comisión de la Universidad Católica Argentina y su multimillonario presupuesto (un poco menguado por la gestión de Mons. Zecca, hoy depuesto, pero a la espera de algún premio). Huelga decir que el Secretariado General cuenta con toda gente propia, desde Eghía Seguí hasta el P. Zanchetta.


Mons. Radrizzani, que llegó a la poderosa sede de Mercedes-Luján bajo el auspicio de JB, al negociar por las suyas con el gobierno nacional bajó de vicerpresidente de la CEA a apenas presidente de la Comisión de Comunicación Social. Evidentemente, no conviene enfrentarse con JB. Lección que ya tiene aprendida Mons. Aguer, a quien ahora el Gobierno Nacional busca para favorecer en contra del primado, haciendo gestiones por medio del ex intendente de La Plata, el “Turco” Alak.

lunes, 6 de julio de 2015

EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL ES UNA ARTIMAÑA CABALÍSTICA

El matrimonio homosexual es una artimaña cabalista
6 julio, 2015


 El pseudo papa Francisco, con "los suyos" -los rabinos- quiso que el pasado Sínodo Mundial de Obispos aprobara el "matrimonio gay" en oposición a la Ley Divina: "No cometerás actos impuros". 

[Nacionalismo Católico San Juan Bautista] La mentira fundamental de la Cábala es que la realidad es una función del pensamiento. Por el contrario, a pesar de que su “magia negra” permita manipular nuestra percepción de la realidad, no puede cambiar la realidad en sí misma.
El papa (¿) "judío alemán" Joseph Ratzinger Peintner: Benedicto XVI con su Mitra judía.
Sin embargo, invirtiendo lo que es bueno, natural y verdadero con el fin de rendir homenaje a su dios Lucifer, ellos van más allá en su deseo de vernos sucumbir a su poder satánico.
La legalización del “matrimonio” del mismo sexo implica necesariamente (si las palabras conservan algún sentido) que el “matrimonio” de personas del mismo sexo es fundamentalmente el mismo, es decir, es esencialmente la misma cosa que hasta hoy considerábamos como matrimonio. ¿Pero esto es realmente así? ¿Es realmente la misma cosa?
Una unión heterosexual y una unión homosexual no son lo mismo, ni siquiera puede ser considerada como equivalente. Cuando ponemos un hombre y una mujer juntos, se producen nuevas cosas. En primer lugar, un hombre y una mujer pueden ofrecer una unión genital en función de su complementariedad biológica. También pueden disfrutar de una unión personal más profunda sobre la base de cierta complementariedad psicológica especial, emocional, espiritual, que es posible gracias a la polaridad masculina y femenina.
Por último, la unión heterosexual se caracteriza por un potencial de procreación, es decir, la posibilidad de que su unión física involucre el surgimiento de una nueva vida.
En su lugar, estas características, que se consideran con razón como beneficiosas para el bienestar de los cónyuges, la estabilidad de la sociedad y el futuro de la civilización, están totalmente ausentes de relación homosexual. El matrimonio heterosexual es único y exclusivo.
Si hago una analogía brutal, cuando ponemos una llave y una cerradura correspondiente juntas, algo nuevo viene a la existencia: el poder para bloquear y desbloquear las puertas. Dos llaves o dos cerraduras son totalmente inútiles para este propósito. Claramente, la relación entre la cerradura y la llave es cualitativamente diferente de la relación entre dos llaves o dos cerraduras. De ninguna manera pueden ser considerados iguales.
Utilizar la misma palabra y el concepto para describir tanto el “matrimonio” heterosexual como el homosexual es un intento de redefinir la realidad cambiando nuestro lenguaje y nuestra ley.
Sería como declarar por ley que la figura hasta ahora conocida como un triángulo debe ser llamada cuadrado y debe ser tratada como un cuadrado. El cambio en la definición de un triángulo o el hecho de llamar cuadrados a los triángulos no puede funcionar.
Mientras que el interior de los ángulos del cuadrado debe hacer una suma de 360 de los ángulos interiores de un triángulo deben ser de 180 grados.
Estos estados de cosas son independientes de la percepción o las preferencias de cualquier persona y pueden ser conocidos por una certeza apodíctica.
De acuerdo con la misma lógica, a los bisexuales se les debe permitir formar un matrimonio legal de tres personas con un cónyuge del mismo sexo y un cónyuge del sexo opuesto. No se puede “discriminar” a los bisexuales ahora, ¿no? … Y si uno de los cónyuges también es bisexual… y así sucesivamente. Bueno, entonces podemos tener una larga cadena de matrimonios que, si pasase el tiempo suficiente, podría de hecho eventualmente abarcar un gran grupo de personas… “! El amor es hermoso!”
Todo esto es ridículo, pero eso es lo que sucede cuando se insiste en redefinir el matrimonio para servir a una agenda oculta (judío satánica), en lugar de insistir en el hecho de que nuestras palabras y conceptos se corresponden con el orden natural.
De hecho, creo que la agenda oculta detrás de la legalización del “matrimonio” del mismo sexo es diluir el significado del matrimonio con el fin de causar la destrucción de esta institución (y con ello la destrucción de la familia natural).
Recientemente he leído “Un mundo feliz” Nuestros líderes (los banqueros centrales internacionales) quieren asegurarse de que el individuo atomizado sea impotente contra el Estado. Por desgracia, estos banqueros tienen una visión global perniciosa para toda la humanidad. En palabras del fundador del Crédito Social, CH Douglas (1879-1952): “La mayoría de la gente tiene una resistencia natural a aceptar el hecho de que el ocultismo juega un papel importante en los asuntos mundiales Este es un gran error que es. Este es el principal oponente de la civilización cristiana. Las fuerzas que para ello disponen son probablemente amorales; pero la intención de las personas que lo utilizan es satánica. La cabala judía es una de sus principales raíces”.
Tom Bothwell, Le Développement de la Mondiale Dominación
Visto en: Spem in Allium
Traducción: A.T.



sábado, 27 de junio de 2015

Francisco y Benedicto XVI, papas sionistas de la corriente masónico-modernista: demoledores de la Iglesia Católica. Hacia el Gran Cisma de la Iglesia.

Mensajes del Cielo y Doctores de la Iglesia Advierten la Profanación del Cuerpo de Cristo hechos por el falso papa Francisco y la jerarquía masónica demoliendo la Iglesia de Cristo.

  • Dietrich von Hildebrand: Debería rechazarse la Comunión en la mano

"La Comunión en la mano no ha sido, ni será aceptado por el Cielo. Esto es un sacrilegio ante los ojos del Padre Eterno y no debe ser continuado porque vosotros únicamente estáis añadiendo a vuestro castigo cuando continuáis con las maneras que han sido halladas ser desagradables al Padre Eterno." - Nuestra Señora de las Rosas, 30 de Junio, 1984
  • UN PLAN SINIESTRO
    "Os pregunto, hijos Míos: vosotros Me preguntáis muchas veces en vuestras oraciones, ¿debéis de aceptar el Cuerpo de Mi Hijo en vuestras manos? ¡Os digo no! de nuevo ¡no, con razón!
         "No podéis juzgar a todos aquellos alrededor vuestro, hijos Míos: quienes han aceptado esta práctica diabólica bajo la apariencia de liderazgo. No, hijos Míos, esto se introdujo para profanar a Mi Hijo, para quitarle la verdad de Su naturaleza divina. ¡¡Ninguno quien escuche Mi voz debe aceptar el Cuerpo de Mi Hijo ni Su Sangre en las manos!! ¡El cáliz volcará y quedaréis bañados en Su sangre!
         "Fue, hijos Míos, un plan siniestro desde las entrañas del infierno, para removeros el conocimiento de la divinidad de Mi Hijo." - Nuestra Señora, 10 de Febrero, 1978

Dietrich von Hildebrand, llamado por el Papa Pío XII “El Doctor de la Iglesia del Siglo XX ,” fue uno de los filósofos cristianos más eminentes del mundo. Ningún otro escritor católico ha repetido tan completamente el mensaje de Nuestra Señora de las Rosas como Dietrich von Hildebrand. El siguiente artículo escrito por Dietrich von Hildebrand, titulado “Debería de rechazarse la comunión en la mano”, fue publicado el 8 de Noviembre, 1973.


No puede haber duda que la Comunión en la mano es una expresión de la tendencia hacia la desacralización en la Iglesia en general, así como de la irreverencia en aproximarse a la Eucaristía específicamente. El misterio inefable de la presencia corporal de Cristo en la hostia consagrada pide una actitud profundamente reverente. (Tomar el Cuerpo de Cristo en nuestras manos no consagradas – como si fuese un simple pedazo de pan, es algo que en sí es profundamente irreverente y perjudicial para nuestra fe)

El papa del infernal modernismo Francisco: "dando la Comunión en la mano" para que sea profanada por los fieles. Lo ha venido haciendo desde que era arzobispo en Buenos Aires, Argentina, miembro de la jerarquía masónica que habla como la Bestia -masonería masónica- y está totalmente al servicio de la primera Bestia -masonería laica judaica- (Ap.13,11-13). Francisco celebra Misas masivas para profanar hostias y sean pisoteadas en el lodo 
http://vatileaksnews.blogspot.mx/search/label/MISAS%20DE%20FRANCISCO%20PARA%20PROFANAR%20HOSTIAS

Francisco, "ni teólogo, ni Pastor de la Iglesia católica": está más comprometido con el Priorato de Sión de los judíos, celebrando sus ritos, que en cuidar de la grandeza de la Tradición de la Iglesia Católica.
El rabino Abraham Skorka es quien dirige la espiritualidad de Francisco.
Rabino Skorka y Francisco.

Benedicto XVI en una de las varias ocasiones en que apareció públicamente revestido de papa haciendo las "señas satánicas".

Un sacerdote dando a excomulgados masones, la Comunión de pie y en la mano -DOBLE SACRILEGIO.
El mismo sacerdote brasileño viendo "el mallete" de los masones, cuya creencia es que Lucifer es dios según afirmación de sus documentos y del Gral. Albert Pike grado 33.
Galería de fotos de Benedicto XVI haciendo las "señas de Satanás".

Tratar este misterio insondable es como si estuviésemos tratando simplemente y nada más que con otro pedazo de pan, algo que hacemos naturalmente todos los días con un simple pan, y hace que sea más difícil el acto de fe en la verdadera presencia corporal de Cristo. Dicho comportamiento hacia la hostia consagrada corroe lentamente nuestra fe en la presencia corporal y alimenta la idea que es únicamente un símbolo de Cristo. Decir que el tomar el pan en nuestras manos aumenta el sentido de la realidad del pan es un argumento absurdo. La realidad del pan no es lo que importa – también es visible para cualquier ateo. Pero el hecho que la hostia es en realidad el Cuerpo de Cristo – el hecho que se ha llevado a cabo la transubstanciación – es el tema que—debe enfatizarse.


No son realmente válidos los argumentos sobre la Comunión en la mano basados en que esta práctica se ha encontrado entre los primeros cristianos. Pasan por alto los peligros y lo inadecuado de volver a introducir la práctica hoy en día. El Papa Pío XII habló en términos muy claros e inequívocos en contra de la idea que uno puede volver a introducir hoy en día las costumbres de la época de las catacumbas. Ciertamente, deberíamos tratar de renovar en las almas de los católicos de hoy el espíritu, el fervor y la devoción heroica que se encuentran en la fe de los primeros cristianos y en los muchos mártires entre sus rangos. Pero simplemente adoptar sus costumbres es, de nuevo, algo distinto; las costumbres pueden hoy en día asumir una función completamente nueva y no podemos ni debemos simplemente tratar de re-introducirlas.

En la época de las catacumbas no estaban presentes el peligro de la desacralización y la irreverencia que amenazan hoy en día. El contraste entre el saeculum (secular) y la Santa Iglesia estaba constantemente en las mentes de los cristianos. Así, una costumbre que en esos tiempos ya no estaba en peligro puede constituir un grave peligro pastoral en nuestros días.

Tomen en cuenta ahora cómo consideró San Francisco la extraordinaria dignidad del sacerdote, la cual consiste exactamente en el hecho que se le permite tocar el Cuerpo de Cristo con sus manos consagradas. Dijo San Francisco: “Si llegase a encontrarme al mismo tiempo con un santo del cielo y un pobre sacerdote, primero mostraría mi respeto al sacerdote y rápidamente le besaría sus manos y luego diría: ‘Esperad, San Lorenzo, porque las manos de este hombre tocan la Palabra de la Vida y sobrepasan por mucho todo lo que es humano.’”

Alguien podría decir: pero, ¿no distribuyó San Tarciso la Comunión a pesar que él no era sacerdote? Ciertamente ninguno se escandalizaba por el hecho que tocaba la hostia consagrada con sus manos. Y en una emergencia, se le permite a un laico hoy en día darle la Comunión a los demás. 

Pero esta excepción para los casos de emergencia no es algo que implique una falta de respeto al santo Cuerpo de Cristo. Es un privilegio que está justificado por la emergencia – que debería aceptarse con un corazón tembloroso (y debería permanecer como privilegio, reservado únicamente para emergencias).




MENSAJES DE LA REINA Y MADRE DE LA IGLESIA EN SU ADVOCACIÓN DE "NUESTRA SEÑORA DE LAS ROSAS"

El Mensaje de Nuestra Señora de las Rosas donde declaró:

"Hija Mía, ¡por favor, debes hacerle saber a Nuestro clero que ellos están profanando el Cuerpo de Mi Hijo de muchas maneras! ¡Irrespeto y deshonra! ¡Cuántas lágrimas He derramado con sólo ver! ¡Sólo las manos consagradas darán y traerán a Mi Hijo a las personas de la tierra, legalmente ordenadas y a quienes se les ha dado el Espíritu Santo - el clero, escogido por el Padre, para traeros a Su hijo! ¡Las manos que no estén limpias no tocarán el Cuerpo de Mi Hijo! ¡No lo debes permitir por más tiempo! ¡Ninguna criatura llevará el Cuerpo de Mi Hijo en sus manos! Debes saber, hija Mía, ¡qué sólo puede hacerse una excepción! Cuándo un sacerdote legalmente ordenado no puede llegar a los que mueren, ¡enviará a su diácono para llevarle a Mi Hijo! ¡Pero en severas tribulaciones y necesidad, digo! ¡Sólo para los que mueren! A todos los demás, hija Mía, se les dará la gracia necesitada si rezan." - Nuestra Señora, 31 de Diciembre, 1974 

La cita de Nuestra Señora de las Rosas se adecua a la práctica tradicional de la Iglesia y al Código de la Ley Canónica de 1917. Específicamente, el Canon 845, § 1, que declara que el ministro ordinario de la Santa Comunión es ÚNICAMENTE el Sacerdote. El Canon 845, § 2 declara que el ministro extraordinario es únicamente el diácono. El libro teológico sacramental, La Administración de los Sacramentos por Nicolás Halligan, O.P., explica:

"Es una enseñanza certera que el sacerdote por sí solo es el ministro ordinario de la Santa Comunión." (Nicholas Halligan, O.P., La Administración de los Sacramentos, 1963, p. 107, Imprimatur: Cardinal Spellman)

"El pastor tiene el derecho exclusivo de llevar Viaticum, tanto pública como privadamente, a los enfermos en su parroquia, aún a aquellos que no son sus parroquianos." (p. 108)

"Por ordenación, un diácono es el ministro extraordinario de la Santa Comunión, pero únicamente con permiso del Ordinario local o del pastor, otorgado por cualquiera de los dos por una razón seria, pero este permiso puede presumirse en caso de una necesidad. Aparte de la necesidad, un diácono no estaría justificado para actuar sin permiso.” (p. 108)

"El diácono, al administrar la Santa Comunión, observa las ceremonias tal como están prescritas para el sacerdote... A diferencia de los clérigos, el diácono, a pesar de pecar gravemente [Nota: si el diácono distribuye la Comunión sin el permiso del pastor o sin una razón grave], no incurre en irregularidad si actúa sin permiso.” (p. 108)



Pero existe gran diferencia entre este caso de tocar la hostia consagrada con nuestras manos no consagradas y aquel de tomar la Comunión en la mano, como un proceder – en todas las ocasiones. El que se permita tocar la hostia consagrada con manos sin consagrar de ninguna manera ha de presentarse a los fieles como una privilegio inspirador. Se convierte en la forma normal de recibir la Comunión. Y esto alimenta una actitud irreverente y, por lo tanto, corroe la fe en la real presencia corporal de Cristo.

Se le da por hecho que todos reciben la hostia consagrada en sus manos. El laico a quien se le otorga el gran privilegio por rezones especiales tiene que tocar la hostia, claro está. Pero no existe razón alguna para recibir la Comunión en la mano: únicamente un espíritu inherente de familiaridad mezquina con Nuestro Señor.

Es incomprensible el por qué algunos insisten sobre una manera de recibir la Comunión que abre la puerta a toda clase de abusos accidentales y aún intencionales.

Primero, existe una posibilidad mucho mayor que algunas partículas de la hostia consagrada se caigan. En tiempos pasados el sacerdote observaba con gran cuidado si algunas partículas de la hostia se habían caído, en cuyo caso él inmediatamente tenía gran cuidado de que las partículas sagradas fuesen levantadas reverentemente y consumidas por él. Y ahora, sin razón aparente, muchos desean exponer la hostia consagrada a este peligro en un grado mucho mayor que antes – estamos en la época en que la hostia se hace cada vez más parecida a un pan y más fácilmente desmoronable.

Segundo, y este es un problema incomparablemente peor, existe el peligro que un comulgante, en vez de ponerse la hostia consagrada en su boca, la coloque en su bolsa o de otra manera la esconda y no se la consuma. Esto, desafortunadamente, ha sucedido en estos días de satanismo revivido, la brujería y en las prácticas infernales de la masonería (A). Se sabe que las hostias consagradas se han vendido para usos blasfemos. En Londres, se dice que el precio es de 30 libras por una, lo que nos recuerda las 30 piezas de plata por las cuales Judas vendió el Cuerpo de Nuestro Señor.


Se cree que en vez de aplicar el cuidado más escrupuloso para proteger la hostia consagrada más sagrada, la cual es realmente el Cuerpo de Cristo, el Dios-hombre, de todos los dichos abusos posibles, ¿existirán quienes desean exponerlo a esta posibilidad? ¿Habremos olvidado la existencia del demonio “quien vaga buscando a quien puede devorar? ¿Es su trabajo en el mundo y en la Iglesia no tan visible hoy en día? ¿Qué nos faculta a asumir que no se llevarán a cabo los abusos a la hostia consagrada?

Entre mayor sea nuestro respeto y más grande nuestro amor, entre mayor sea nuestra realización de la santidad inefable de la Eucaristía – mayor será nuestro horror de que sea abusada; y nuestra avidez para protegerla de todos los posibles abusos blasfemos.

¿Por qué – por amor a Dios – debiera introducirse la Comunión en la mano en nuestras iglesias cuando es evidentemente perjudicial desde un punto de vista pastoral, cuando ciertamente no aumenta nuestra reverencia, y cuando se expone la Eucaristía a los más terribles abusos diabólicos? Realmente no existen argumentos serios para la Comunión en la mano. Pero existen las clases de argumentos gravemente serios en contra de esto.

"Pedimos y repetimos que nadie toque el Cuerpo de Mi Hijo con las manos no consagradas. Será profanado y descartado, a menos que sólo un sacerdote legalmente ordenado, un hombre de Dios con dedos purificados por el Espíritu Santo, dé el Cuerpo y la Sangre de Mi Hijo a cada uno bajo su cuidado." - Nuestra Señora, 6 de Septiembre, 1975


Las Profecías Asombrosas de Nuestra Señora de las Rosas en Bayside...http://www.tldm.org/spanish/messages/messages.htm
Estas profecías vinieron de Jesús, María, y los Santos a Verónica Lueken en Bayside, NY, de 1968 a 1995.


PRESENCIA REAL 

"Violáis vuestra sagrada confianza. Habéis tomado el Cuerpo de vuestro Creador, el Hijo de vuestro Dios en la Trinidad, y Lo profanáis. ¡Tenéis que comer en vuestras casas! Cuando venís al Gran Sacrificio, el Santo Sacrificio de la Misa, (tenéis que) venir con reverencia. ¡Tenéis que poneros de rodillas y haced penitencia ahora por las ofensas a vuestro Dios! 
     "Cómo en el pasado, ¿no podéis reconocer el misterio del Cielo y de la tierra? ¿No se cambió la vara de Moisés en una serpiente por la voluntad de Dios? ¿No se cambió el río de Egipto en sangre por la voluntad de Dios? ¿Y no puede Dios, en Su voluntad, venir a vosotros a cambiar el pan y el vino a la Presencia cierta, la Presencia real, la verdadera Presencia de Su Cuerpo y Sangre?" – San Miguel, 1 de Febrero, 1977

BONDAD Y AMOR
"¡No debéis tomar el Cuerpo de Mi Hijo en vuestras manos! ¡Abrís la puerta para la entrada de los espíritus malignos que profanan el Cuerpo de Mi Hijo! Los dedos consagrados de un hombre de Dios, debidamente ordenado, los sacerdotes, colocarán a Mi Hijo dentro de vuestra boca, y debéis absorber Su Cuerpo con bondad y amor." - Nuestra Señora, 22 de Marzo, 1975

SACRILEGIO
"Mi Hijo no está complacido con la manera en que Su Cuerpo y Sangre están siendo dado a todos los humanos sobre la tierra. La Comunión en la mano no ha sido, ni será aceptado por el Cielo. Esto es un sacrilegio ante los ojos del Padre Eterno y no debe ser continuado porque vosotros únicamente estáis añadiendo a vuestro castigo cuando continuáis con las maneras que han sido halladas ser desagradables al Padre Eterno." - Nuestra Señora, 30 de Junio, 1984 

HOMBRE DE DIOS
"Un sacerdote es un hombre de Dios, escogido exclusivamente del mundo para ser representante del Hijo de Dios, hermanas y hermanos míos. Como hombre de Dios, él os trae el Cuerpo y la Sangre de vuestro Salvador.
     "Os digo, hermanos y hermanas mías, ¡qué nadie tomará en sus manos el Cuerpo purificado de vuestro Salvador! ¡Sólo los dedos consagrados y las manos consagradas del representante de Cristo el Señor, dará y traerá este regalo a la humanidad! – Santa Teresita, 2 de Octubre, 1975

LA ÚLTIMA CENA
Verónica - Veo un gran mural en el cielo ahora. Está oscuro en todo el contorno de él. Y sé que es una placa; es como una placa aquí en el cielo, y muestra a los doce apóstoles durante la Ultima Cena. Veo gran tristeza en los rostros debido a la violación de la Hostia ahora. – 7 de Septiembre, 1977

El oscuro cardenal judío alemán Joseph Ratzinger Peintner -Benedicto XVI- en la trama de infiltrar la corriente modernista y golpear al Eterno Sacrificio (Ordo Missae de San Pío V) o Santa Misa, "desplazándolo" por el Novus Ordo Missae (Nuevo Orden de la Misa) dentro de los planes de la estrategia del Nuevo Orden Mundial y de la Iglesia Universal del Devastador Anticristo Maitreya (Dan. 7 a 11).

UN PLAN SINIESTRO
"Os pregunto, hijos Míos: vosotros Me preguntáis muchas veces en vuestras oraciones, ¿debéis de aceptar el Cuerpo de Mi Hijo en vuestras manos? ¡Os digo no! de nuevo ¡no, con razón!
     "No podéis juzgar a todos aquellos alrededor vuestro, hijos Míos: quienes han aceptado esta práctica diabólica bajo la apariencia de liderazgo. No, hijos Míos, esto se introdujo para profanar a Mi Hijo, para quitarle la verdad de Su naturaleza divina. ¡¡Ninguno quien escuche Mi voz debe aceptar el Cuerpo de Mi Hijo ni Su Sangre en las manos!! ¡El cáliz volcará y quedaréis bañados en Su sangre!
     "Fue, hijos Míos, un plan siniestro desde las entrañas del infierno, para removeros el conocimiento de la divinidad de Mi Hijo." - Nuestra Señora, 10 de Febrero, 1978

ENGAÑADOS
"Una y otra vez, Yo viajo de aquí para allá instruyendo a Mis hijos que permanezcan cerca de la Eucaristía, el Pan de la Vida. Pero no seáis mal guiados: no aceptéis el Cuerpo de Mi Hijo en vuestras manos.
     "Satanás, Lucifer, vino como un ángel de luz e impuso a sus agentes entre la Jerarquía de la Iglesia de Mi Hijo y los engañó. Toda clase de abominaciones está siendo cometida ahora sobre el Cuerpo de Mi Hijo." - Nuestra Señora, 15 de Julio, 1978

BLASFEMIA
"Muchos están entregando Mi Cuerpo de una manera que solo se podría llamar blasfemia. Muchos están aceptando Mi Cuerpo en la Eucaristía de una manera que denigra la Divinidad, y también promueve la impiedad, el paganismo y la impureza de corazón y acciones durante el Santo Sacrificio de la Misa." - Jesús, 26 de Mayo, 1979

DESECRACIÓN
"Hija Mía, ¿preguntas por qué lloro? Derramo lágrimas de gran angustia. Observo de nuevo la profanación hacia el Cuerpo de Mi Hijo que está siendo cometida sobre la tierra. ¡Ninguno colocará su mano sobre Su Cuerpo! 
     "Mi Hijo os ha dado en fe a aquellos que Él ha escogido dentro de la humanidad para que Lo representen - vuestros sacerdotes. ¡Ningún otro llevará a Mi Hijo a la humanidad! ¡No mancillaréis Su Cuerpo al entregarlo en las manos de mujeres, o de aquellos que no han sido preparados por el Padre como sacerdotes legalmente ordenados en las Casas de Dios! ¡Haraganería, preocupados con el mundo y los placeres de la carne!" - Nuestra Señora, 1 de Noviembre, 1974

MENSAJES CERTIFICADOS POR EL Ministerio Internacional de Difusión Profética.


domingo, 31 de mayo de 2015

JUEGO DIABÓLICO INVADE EL MUNDO: CHARLIE CHARLIE

Charlie Charlie: ¿un juego satánico que se vuelve popular? ¡MUCHÍSIMO CUIDADO!



Charlie Charlie, un juego diabólico que preocupa a muchos padres
Añadir leyenda


Esta foto muestra cómo se prepara el juego de Charlie Charlie.
Desde principios de esta semana miles de jóvenes en Estados Unidos y el mundo se sumaron a la fiebre del reto #CharliecharlieChallenge, también conocido como reto Charlie Charlie o Charly Charly, en Twiter y Facebook. Muchos de estos jóvenes consideran que se trata de una broma inofensiva, pero para fervientes creyentes de lo paranormal Charlie Charlie no es un juego sino una invocación real a las fuerzas satánicas. 

Líderes cristianos y muchos padres han comenzado a mostrar preocupación ante la práctica que se ha popularizado entre jóvenes de edad escolar. Pero esta no es la primera vez que este tipo de práctica se populariza entre niños y adolescentes en las redes sociales.

Ya se han denunciado juegos como Knock-out (donde los jóvenes golpean a cualquier persona desprevenida hasta lanzarla al suelo), Smack Him (juego de abofetear a otros sin previo aviso), Eraser Challenge (donde los participantes se laceran la piel con el borrador de un lápiz recitando el abecedario), Assasins (juego donde acosan, maltratan y acechan a una víctima indefensa) y el Fire Challenge (donde los jóvenes se prenden fuego a sí mismos). Charlie ahora se une a ellos.

El Charlie Charlie Challenge consiste de un juego en el que un lápiz divide una hoja de papel en cuatro partes, escribiendo dos veces la palabra “Sí” y dos veces la palabra “No” en esquinas opuestas. Una vez marcado el papel, se reposan dos lápices en forma de X sobre el papel.

El juego comienza cuando alguien pregunta : “Charlie, Charlie…¿estás aquí?”. El lápiz que reposa encima debe, supuestamente, girar hacia el "Sí" o el "No" para revelar la respuesta del supuesto espíritu de un niño mexicano, y paso seguido, se hace cualquier pregunta. Luego se termina diciendo "Charlie Charlie, ¿podemos terminar?" y así culmina.

https://www.facebook.com/vivian.flores2/videos/10205241738795255/  

¿Te parece el Charlie Charlie algo inofensivo o crees que se invoca al demonio? ¿Dejarías que tus hijos o familiares lo intenten?
¡NI SE TE OCURRA PERMITIRLO! ¡DENÚNCIALO!


Ver también:
VIDEO: Otra víctima del peligroso juego Knock Out en Brooklyn
VIDEO: Adolescente hispano víctima de juego Fire Challenge
VIDEO: Arrestan a un chico que golpeò a una anciana jugando Knock Out
VIDEO: Hermana de Kim Kardashian populariza la deformación de labios

https://www.youtube.com/watch?v=nWfe8EO7riw

¡Muy Urgente Aviso!

NOS DIRIGIMOS A TODOS LOS PADRES DE FAMILIA PARA QUE ESTÉN ALERTA CON SUS HIJOS EN RELACIÓN AL FAMOSO JUEGO DIABÓLICO DE MODA LLAMADO ¨CHARLIE CHARLIE¨ (JUEGO SIMILAR A LA "OUIJA" POR EL QUE QUEDO POSEÍDA LA CHICA EN LA PELÍCULA DE "EL EXORCISTA") QUE PARECE SER INOFENSIVO PERO EN REALIDAD ES UN JUEGO SATÁNICO MUY PELIGROSO, YA QUE ABRE PUERTAS A DEMONIOS CON LA FINALIDAD DE POSEER Y MANIPULAR SUS MENTES.



CABE ACLARAR QUE ESTO NO ES UN JUEGO, ES UNA PRACTICA MALIGNA DONDE LA INTENCIÓN ES ATRAPAR A LOS JÓVENES PUESTO QUE ES LA POBLACIÓN MAS DÉBIL ESPIRITUALMENTE, YA QUE ELLOS LO VEN COMO MERA DIVERSIÓN, PERO ESTA ES LA VERDAD.

viernes, 15 de mayo de 2015

Jerarcas alemanes contra el modernismo del demoledor papa sionista Francisco

Divisiones de Iglesia alemana complican aperturas del papa Francisco

  • Acciones oscuras del modernismo sionista de Benedicto XVI y Francisco profetizadas por Daniel, el Apocalipsis y Profetas actuales.

Con los Video Libros más sensacionales del "Complot contra la Iglesia" y "Advertencias del Más Allá a la Iglesia Contemporánea"


Día tras día se confirman las revelaciones hechas en los Exorcismos practicados a Anneliese Michel, de cuyos hechos reales se inspiró la película 'Emily Rose', con la diferencia de que en los exorcismos verdaderos se advertía nuevamente al mundo y a la Iglesia Católica lo que harían los jerarcas “modernistas o reformadores”, de acuerdo al capítulo 13 del Apocalipsis, versículos 11 a 13, se trata de “los falsos corderos –la masonería eclesiástica- que están al servicio de la primera bestia -la masonería laica-, infiltrados hasta la cúpula Vaticana para demoler la Iglesia de Cristo, plan trazado desde el mismo Infierno.

Los exorcismos, grabados y transcritos como nos los presentan en Mundo Sobrenatural  http://fenomenosespirituales.blogspot.mx , proporcionan información extraordinaria sobre lo que harían los jerarcas modernistas, como lo han estado haciendo desde el Concilio Ecuménico Vaticano II los cardenales Lercaro y el arzobispo Aníbal Bugnini, con los del “movimiento judío sionista” Joseph Ratzinger, quien fuera el papa judío alemán Benedicto XVI, y ahora el arrogante argentino Jorge Mario Bergoglio o “Francisco”.

"Francisco" celebra desde Argentina los ritos judíos.
Benedicto XVI, papa judío alemán con Mitra judaica y símbolos del demonio Rhá.

Estos exorcismos, las Visiones y Revelaciones hechas a Anna Catalina Emmerich, Cuaderno Núm.3, últimos capítulos; lo revelado desde el Antiguo Testamento por el Profeta Daniel en los capítulos 7 a 11 y en Apocalipsis 12 en adelante, muestran a las claras lo que ya está aconteciendo contra la Iglesia y el Mundo. Los Profetas de estos últimos tiempos han avisado de parte de las Divinas Personas y de la Santísima Virgen María, que del Vaticano saldría el humo infernal que envolvería al mundo, y así acontece.

Es decir, la manipulación robótica, esclavizante y la más brutal de todas las historias de los tres anticristos más conocidos: Nerón; el alemán Hitler y en brevísimo tiempo con la pública aparición de Maitreya de culto budista, quien impondrá en los Altares y en sustitución de los Sagrarios o Tabernáculos su abominable ídolo, el Buda Maitreya, que ya prepara el Dalai Lama con la ayuda de Benedicto XVI y de Francisco. Este terrible anticristo impondrá su nombre o Marca de la Bestia, el 666 mediante el biomicrochip, en cuya fabricación están asociados las empresas infernales de Motorola, Mastercard y Verichip.

Se cumplirá todo lo que advierten las Sagradas Escrituras, y muchísimos jerarcas, sacerdotes, religiosos y fieles siguen dormidos. A continuación se presenta puntualmente una nota periodística, que permite vislumbrar el Cisma en puerta de la Iglesia Católica, simbolizado en el parto doloroso de la Virgen de Guadalupe en el capítulo 12 del Apocalipsis, a quien tanto ataca el pretendido papa Francisco, pues poseído como está del demonio Leviatán y con tantas abominaciones, herejías y torpes declaraciones que con tanta frecuencia hace Francisco, se nota la clara ausencia del Espíritu Santo en él.

Divisiones de Iglesia alemana complican aperturas del papa Francisco

CIUDAD DEL VATICANO. (OEM-Informex).- Fuertes divisiones se registran en la Iglesia alemana sobre las “aperturas” de Francisco, supuestamente a favor de los divorciados que no pueden comulgar por haberse vuelto a casar y de las uniones homosexuales –en clara oposición a la Ley Divina “NO COMETERÁS ACTOS IMPUROS”-. Los contrastes dentro del influyente clero alemán podrían anunciar; según expertos en cuestiones vaticanas, una verdadera borrasca con el riesgo de poner en una situación crítica el Pontificado del papa argentino a causa de la exasperación del choque entre los llamados “conservadores” y “progresistas” dentro de la Iglesia en general.

Las profundas diferencias de opinión en la Iglesia alemana surgieron al trascender las respuestas de los obispos alemanes al cuestionario enviado por la secretaría del Sínodo Mundial de Obispos sobre la Familia, cuya segunda y última sesión se llevará a cabo del 4 al 25 de octubre próximo. Ya en la primera sesión, en octubre del año pasado, se evidenciaron las divisiones sobre temas que tocan aspectos doctrinales de la Iglesia como el de la comunión a los divorciados y el de las uniones entre personas del mismo sexo. (El colmo, Francisco promovió “un Sínodo mundial de obispos para hacer legítima ante la Iglesia las perversiones de homosexuales”).

En el ámbito alemán, por un lado está el cardenal Reinhard Marx, -del linaje del judío sionista y ateo Carlos o Karl Marx-, influyente arzobispo de Münich y miembro del Grupo de los Nueve (G9) purpurados que colabora estrechamente con el papa en el gobierno de la Iglesia, según el cual “es necesario dialogar con la sociedad plural de nuestro tiempo”.

Su principal adversario y “líder” de quienes defienden “la auténtica doctrina” y que rechaza “las aperturas” de Francisco es el cardenal Gerard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, guardián de la ortodoxia doctrinaria de la Iglesia, el cual no tiene problemas para criticar la línea de Francisco.

En una reciente entrevista al periódico francés “La Croix”, Müller afirmó que era necesario “estructurar teológicamente” el papado de Francisco, porque el pontífice argentino es más pastor que teólogo.
No fueron pocos los partidarios de la línea de Francisco que protestaron enérgicamente por estas afirmaciones porque decir que el actual papa necesita una restructuración teológica equivale de alguna manera a disminuirlo o desautorizarlo.

Se trata de ejemplos significativos de los contrastes existentes dentro de la Iglesia acerca de las “aperturas” de Francisco, que cabe señalar por otra parte, en ningún momento han sido hasta ahora claramente avaladas o desmentidas por el mismo pontífice, que ha dejado a cada conferencia episcopal la facultad de opinar acerca de argumentos delicados desde el punto de vista eclesiástico. Muchos obispos y cardenales –opinan los críticos de Francisco- viven una cierta confusión, es decir, no saben si deben seguir la doctrina de la Iglesia enseñada hasta ahora o bien obedecer y acatar las “innovaciones” delineadas por el mismo papa sudamericano.

Otros de los líderes del sector conservador de la Iglesia, el estadounidense Raymond Bürke, prácticamente exiliado por el papa de la curia romana a la orden de Malta, promovió una solicitud firmada por cuatro cardenales, 22 obispos y 225,000 fieles para pedir a Francisco que defienda la Doctrina Tradicional. Una posición esta última apoyada públicamente por más de 500 curas ingleses.

Como se puede constatar, las divisiones son profundas.

Fuentes Recomendadas y de Fundamento:


Visiones y Revelaciones a Anna Catalina Emmerich en http://vocesprofeticas.blogspot.mx/2011/07/el-anticristo-y-la-masoneria.html

Advertencias del Más Allá a la Iglesia Contemporánea en http://antiiglesia.blogspot.mx/2012/05/la-infiltracion-la-iglesia-para.html

Y el Audio Libro en: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5705179832305634624#editor/target=post;postID=8657423148399188957



"Complot contra la Iglesia"; Maurice Pinay 



Audiolibro en https://www.youtube.com/watch?v=VR3vG1yXvyY

"Complot contra la Iglesia" Tomo 1 - Maurice Pinay //Audiolibro//

Son 3 Tomos.

Entradas populares